İngiltere hukuk sisteminde eşine az rastlanır bir skandal yaşandı. Kraliyet Savcılık Servisi'nde (CPS) görevli kıdemli savcı Ravinder Dhillon, 11 yaşındaki bir çocuğun yargılanmasıyla ilgili kritik bir davada, yapay zeka tarafından üretilmiş tamamen hayali bir mahkeme kararını delil olarak sundu.
Yapay zekanın kurguladığı sahte emsal
Olay, 11 yaşındaki bir çocuğun kız kardeşine yönelik istismar iddiasıyla yargılanıp yargılanmayacağının tartışıldığı süreçte ortaya çıktı. Savcı Dhillon, yargılama kararını meşrulaştırmak amacıyla 'CPS – R v J [2024] EWCA Crim 3529' isimli bir davayı mahkemeye sundu. Ancak bu davanın gerçekte var olmadığı, savcının internet üzerinden yaptığı bir yapay zeka sorgusu sonucu elde ettiği kurgusal bir metin olduğu anlaşıldı.
Savcının savunması yetersiz bulundu
Nisan ayında alınan yargılama kararı sonrası, ekim ayında hatasını kabul etmek zorunda kalan Dhillon, aslında 15 yıl önceki gerçek bir davayı kastettiğini öne sürdü. Yüksek Mahkeme yargıçları, savcının bu açıklamasını oldukça yetersiz buldu. Hukuk uzmanları ise devletin en üst düzey temsilcilerinden birinin, bir çocuğun geleceğini etkileyen bir kararda var olmayan bir kaynağa başvurmasını 'ciddi bir kurumsal başarısızlık' olarak nitelendirdi.
Hatalar zinciri büyüyor
İngiltere'de yapay zeka kaynaklı hukuki hataların sayısı bu olayla birlikte 101'e ulaştı. Daha önce de Romanyalı iki kişinin iade davasında benzer bir durum yaşanmıştı.
CPS yetkilileri, yapay zekanın kullanımı konusunda katı kuralları olduğunu ve insan denetiminin şart olduğunu savunsa da, yaşanan bu son vaka teknolojik araçların hukuk sistemindeki güvenilirliğini bir kez daha tartışmaya açtı. Yüksek Mahkeme, bu kurgusal atfın çocuğun yargılanma kararı üzerindeki nihai sonucu değiştirmediğini belirtse de, yaşanan skandalın hukuk sistemine olan güveni zedelediği ifade ediliyor.
