Yurt dışında yaşayan M.S., Antalya'daki torununa vasi olma amacıyla mahkemeye başvuruda bulundu. Ancak, yapay zeka aracılığıyla hazırladığı dilekçe ile yanlış mahkemeye başvurdu ve bu durum, davanın usulden reddedilmesine yol açtı. Süreç, doğru yönlendirmeler ile aile mahkemesinde devam ediyor.
Yapay Zeka ile Dilekçe Hazırlama Deneyimi
M.S., torununa vasi olmak için avukatlık ücreti ödemekten kaçınarak, yapay zeka desteğiyle vasilik davası açmaya karar verdi. Yapay zekadan aldığı talimatlarla sulh hukuk mahkemesine başvuran M.S., burada karşılaştığı usulden ret kararı ile şaşkınlık yaşadı. Mahkeme, başvurunun görevli mahkemeye yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
Avukatın Müdahalesi ve Sürecin Yeniden Başlatılması
M.S., yaşadığı bu olumsuz durumun ardından avukat Gülhan Küçükkatrancı'ya başvurdu. Küçükkatrancı, müvekkilinin yanlış bilgilendirme nedeniyle hatalı bir dava açtığını belirtti. Avukat, “Müvekkilim yurt dışında yaşayan bir kişiydi. Torunu Antalya'da dünyaya gelmişti. Annesi ve babasının bakamayacağını düşündüğü için vasilik davası açması gerekti. Ancak durumu yapay zekaya sormuş ve yanlış bir yönlendirme ile sulh hukuk mahkemesine başvurmuştu” açıklamasında bulundu.
Hatalı Bilgilerin Hukuki Süreç Üzerindeki Etkisi
Küçükkatrancı, müvekkiline doğru yönlendirmeler yaparak sürecin aile mahkemesinde devam etmesini sağladı. Avukat, yapay zeka ve internet üzerinden alınan bilgilerin sıkça hatalı olduğunu ve bu durumun davaların yanlış açılmasına sebep olduğunu ifade etti. “Özellikle hukuk mahkemelerinde, istisnai durumlar haricinde resen araştırma ilkesi uygulanmadığı için usulden ret kararlarının arttığını görmekteyiz. Bu, bireyleri maddi ve zaman açısından daha zorlu durumlara sürükleyebiliyor” diye ekledi.
